Texto 3 Miguel Delibes ( La caza con morral):

 Estructura:
- Utiliza una estructura sintetizante.
- Es un texto expositivo-argumentativo. Por lo tanto se puede dividir en esta tres partes:

• Caracteristicas del mal cazador: identifiva "caza con morral"(piezas abatidas).
• Caracteristicas del buen cazador: da primacia al "cómo" sobre el "cuánto" se caza.
• Tesis del autor: el enemigo de la naturaleza.

 Tema:
La caza debe sustentarse en un código morral basado en la consideración hacia los animales, si quiere ser respetuosa con la naturaleza.

 Resumen:
Este texto nos habla sobre la caza con morral que es un peligro hacia la naturaleza. Esta caza ha hecho que muchas personas consideren que este modelo de caza es un atentadohacía la naturaleza.
Este hecho coincide con diferentes ideas según las cuales el placer cinegético no deriva del número de animales eliminados, sino, de la forma de hacerlo.
En la caza se deberia de evitar los excesos cruentos, el ensañamiento, las grandes mortandades, la utilización de la técnica de la caza o la explotación de los instintos y necesidades de las piezas, para prenderlas para el respeto de la naturaleza.

Comentario Crítico:
Este texto de Miguel Delibes sobre la caza con morral, es un texto divulgativo, ya que esta hecho para que las personas lo entiendan, según su estructura textual es un texto argumentativo, ya que
pretende convencer al lector de una tesis, sustentandola en razonamientos y datos, además el nivel de la lengua es fácil de entender porque es un texto culto y es un texto escrito.
Este hecho de la caza con morral ha hecho que grupos de personas se pongan en contra de ellos ya que abusan de la naturaleza.Pero habra cazadores que no destrozen el medio ambiente.
En conclusión el cazador con morral puede ser un gran amigo de la naturaleza. Yo estoy a favor de las personas que están en contra de la caza con morral porque muchos de ellos destruyen la naturaleza como por ejemplo pueden provocar la extinción de algún animal.

 Corrección:
Este es el primer analisis de texto que hicimos no sabía muy bien como hacer la estructura, el tema lo tuve mal, el resumen creo que esta bien y el comentario no sabia hacerlo pero lo intenté y esta mal e imcompleto.El comentarío crítico es lo que más me cuesta hacer.